1978年，数学家发现了一种十分“脆弱”
的素数，任意改变其一位数就会变成合数，它们被称为“易损素数”
。
近期，数学家找到了更多的“易损素数”
，而这一概念也被再一次扩展……
让我们来看看以下几个数字，试试看能否发现它们的特别之处：、、。
你可能会注意到它们都是素数（只能被自己和1整除），但其实这几个数的不寻常之处远不止如此。
如果我们选取这几个数字中的任意一位进行更改，新得到的数字就成为了一个合数，比如将中的1改成7，那么得到的数字就可以被7整除，改成9，则可以被3整除。
这些数字被称为“易损素数”
，它们是相对较新的数学发现。
1978年，
数学家默里·克拉姆金（murray
klamkin）提出了这一类素数的猜想，之后迅速得到了有史以来发表论文数量最多的数学家保罗·埃尔德什（paul
erd?s）的回答，他不仅证明了易损素数确实存在，而且证明了它们的数量是无限的。
后来，其他数学家进一步扩展了埃尔德什的结果，其中就包括菲尔兹奖章得主陶哲轩，他在2011年的一篇论文中证明了易损素数之间是呈“正比例”
的。
这意味着，随着素数本身变大，连续两个易损素数之间的平均距离保持稳定。
也就是说，易损素数并不会变得越来越稀少。
在近期发表的两篇论文中，南卡罗来纳大学的迈克尔·菲拉塞塔（michael
filaseta）更进一步地阐述了这一观点，并提出了一类结构更为精妙的易损素数。
他受到埃尔德斯和陶哲轩工作的启发，设想将一个无限长的前导零串作为素数的一部分，就像数字53和…0000053的值是一样的，那么如果改变一个易损素数前无限的零中的任意一个，素数会变合数吗？菲拉塞塔假定这些数字是存在的，并将其称为“广义的易损素数”
。
2020年11月，他与研究生耶利米·索斯威克（jeremiah
southwick）共同发表了一篇论文来探究这些数字的性质。
这项结果得到了乔治亚大学数学系教授保罗·波拉克（paul
pollack）的盛赞。
显而易见，这样的数字比原来的易损素数更加难找。
波拉克说：“是一个易损素数，但并不是一个广义上的易损素数，因为如果我们把…000变为…0，得到的并不是合数，而是另一个素数。
事实上，菲拉塞塔和索斯威克找遍了1
000
000
000以内的所有整数，也没有在十进制下找任何一个广义的易损素数。
然而，这并没有阻止他们继续寻找的脚步。
经过不懈的探索，他们证明了这样的数字在十进制的情况下确实是可能存在的，而且还会有无穷多个。
更进一步，他们还证明了广义的易损素数同样是呈正比例的，就像陶哲轩的结论那样。
（第1页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。