，即“打得有些急，打得有些大，打得有些远”
。
所谓“打得急了一些”
，实际上指的是战役发起的时机问题。
由于战前过于担忧美军可能在侧后实施登陆，导致在准备尚未完全就绪的情况下，仓促发动了此次战役，结果从一开始就使得战果大打折扣。
所谓“打得大了一些”
，实际上是战役企图的问题。
一次战役就想歼灭美军几个师、数万人，歼敌目标设定过高，贪求过多，远远超出了部队的实际作战能力，再加上战术运用上存在的不足，最终导致在战场上无法有效打击敌人，既不能达到预期的歼敌效果，反而使己方伤亡增加。
所谓“打得远了一些”
，是指战役企图过于宏大，进而引发了战役保障和战局控制方面的问题。
为了达成既定的歼敌目标，志愿军深入敌方纵深，进行了长距离的突袭，最远已逼近三七线。
这种推进导致了两大难题：一是后勤补给难以跟上，二是停止进攻后难以摆脱敌军的反扑。
在战役后期，部队蒙受了较大的损失，这与上述两个问题密切相关。
接下来谈谈具体战场的胜败情况。
西线最初的攻势结果勉强算作平局，虽然推进速度很快，但歼敌数量有限，且自身损失不小。
接着东线的进攻起初取得了重大胜利，但很快转为惨败。
在随后的全面防御阶段，西线的阵地全部失守，整个战线相比开战时向北被推回了30到40公里，可以说是小败。
总的来说，我们的确失败了，美军也仅仅获得了一场惨胜。
单从对有生力量的杀伤效果来看，这次战斗比抗战时期国军所谓的任何一次“大捷”
都更像是真正的大捷。
第五次战役失败的直接原因有两个：
首先，在发起西线攻势的初期，未能充分诱敌深入，结果在反攻时无法追击，也难以形成包围。
其次，在发动东线攻势后，宋时轮军团孤军南下，深入敌境追击，犯了兵家大忌。
作为宋时轮兵团右翼的中路王近山兵团，本应在战役开始后迅速向宋时轮兵团靠拢，以保护其侧翼。
然而，由于王近山兵团既未能攻克面前的敌人，又因宋时轮兵团南下速度过快，导致两者之间出现了巨大的空隙，使得美军有机可乘进行穿插。
尽管王近山兵团未能突破面前的敌人，但也不能完全归咎于他，因为他的第3兵团已经借给了宋时轮两个师，而他面前却有四个敌军师，这也确实难以攻克。
不知道为什么要把人民军的3个兵团全部部署在最东侧，也就是宋时轮兵团的左翼，然而左翼实际上并没有太多敌军。
况且，左翼临海，敌人不可能从海上穿插。
更重要的是，这三个兵团并没有随宋时轮兵团南下深入，而是在宋兵团之前就已经北撤了，这到底是配合不当还是另有原因，至今不明。
这使得宋时轮的两翼力量出现不平衡，反倒是较为薄弱的一侧承受了更大的压力。
此外，180师之所以陷入包围，主要原因在于其所处的位置位于王近山兵团的最南端，承担着掩护主力部队撤退和保护宋时轮兵团的任务。
然而，这一至关重要的位置却交由战斗力相对较弱的180师负责，这样的安排确实存在明显的问题。
长期以来，第五次战役一直是一场被忽略的战争，然而在中国历史的各个时期，无论是古代、近代还是现代，这都是中国主动发起的最大规模的单次对外战役。
中国先后派遣了3个兵团，共计11个军、33个师和4个炮兵师，外加朝鲜人民军的3个兵团，总兵力接近70万人。
与之对阵的联合国军与韩国军队地面部队合计出动了6个军、17个师、3个旅和1个空降团，总数34万人，加上海空军，总兵力超过40万。
这场战役是海湾战争之前局部战争中规模最大的一次，即便放在世界大战中，能超越此次规模的战役也是屈指可数，且大多集中在第一次世界大战的西线和第二次世界大战的东线。
这样一场至关重要的战役，毫无疑问有许多值得总结的地方。
在如此规模的战役中，依靠轻步兵在狭小区域内进行穿插，已无法实现分割包围的效果。
任何穿插行动如果没有后续部队的持续增援和稳定的后勤补给作为保障，极有可能因前线位置过于突出而被对手反制。
当然，这并不是说穿插战术不可行，但前提条件是，必须集中使用成建制的机械化部队，确保能够快速突破、迅速穿插，并且还需空中劣势不至于过大，以防止敌方空降或破坏补给线。
（第3页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。